近日，北京高級(jí)人民法院對(duì)騰訊公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛一案作出終審判決，維持了商評(píng)委此前作出的裁定，判令撤銷騰訊在汽車等商品上的“QQ”注冊(cè)商標(biāo)。

自此，從2003年開始的“QQ”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，以奇瑞的勝利宣告終結(jié)。

我們知道，自從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)盯上汽車這塊肥肉之后，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)汽車行業(yè)的征討似乎還沒有大國(guó)敗仗。而這一戰(zhàn)，汽車行業(yè)終于扳回了點(diǎn)面子。

騰訊和奇瑞的糾紛，在首批奇瑞“QQ”汽車上市之際就已經(jīng)展開。

2003年3月，奇瑞向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(申請(qǐng)注冊(cè)了第3494779號(hào)“QQ”商標(biāo)，但騰訊隨后在該商標(biāo)的初審公告期間提出異議。

2005年，騰訊向商標(biāo)局提交了汽車等商品上“QQ”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

2008年，騰訊注冊(cè)的“QQ”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。

2009年，奇瑞向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷申請(qǐng)。奇瑞公司認(rèn)為，騰訊公司明知奇瑞公司擁有“QQ”汽車商標(biāo)的在先權(quán)利，卻申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，涉嫌侵權(quán)。

2013年2月，商評(píng)委作出商標(biāo)爭(zhēng)議裁定，對(duì)騰訊公司持有的爭(zhēng)議商標(biāo)依法予以撤銷。

一審判決作出后，騰訊向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

北京高院審理后認(rèn)為，由于汽車商品和通訊服務(wù)差距較大，二者不構(gòu)成同一種或者類似商品或服務(wù)。騰訊在汽車等商品上申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)，理應(yīng)知曉奇瑞在此類商品上的“QQ”商標(biāo)已經(jīng)具有一定知名度。

因此，騰訊申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性。而且即便是防御性商標(biāo)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)奇瑞公司享有的在先權(quán)利進(jìn)行避讓。北京高院最終判令維持一審判決。