12月20日，深圳市中級人民法院判決豐田G-BOOK侵權(quán)成立。這“一錘定音”意味著賽格終于結(jié)束了這段長達三年的維權(quán)之路。三年紛爭，賽格這一路走得確實艱辛。一朝塵埃落定，對于賽格來說不只是“雨后見彩虹”的歡欣，同樣這種歡欣也不只限于賽格車圣。民族企業(yè)勝訴外企，多少也讓國人有種眼眉吐氣的感覺，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護也開啟了新篇章。

從打火機、DVD光碟在國外市場吃了專利的啞巴虧后，我國就一直被外國人貼上“山寨”的標(biāo)簽。盡管我國已經(jīng)從“中國制造”全面邁進“中國創(chuàng)造”，但直到現(xiàn)在我國還是沒有被撕掉“山寨”。Tesla 老板Elon Musk還曾公開說“申請專利是一件很滑稽的事，只是方便中國人山寨而已。”也確實，我國目前的市場上也是山寨產(chǎn)品猖獗，就拿賽格所在的汽車電子行業(yè)來說，也有不少侵權(quán)現(xiàn)象存在。除賽格外，翼卡車聯(lián)網(wǎng)公司等也曾公開呼吁，要尊重知識產(chǎn)權(quán)。

從“康師傅”到“康師妹”、從“王老吉”到“加多寶”、從“盜版視頻”到“反盜版聯(lián)盟”……我國正在“山寨”的路上，也開始走上“反山寨”的路。

為什么我國近年來致力倡導(dǎo)的“中國創(chuàng)造”還沒有掩蓋掉“中國制造”的標(biāo)簽，還繼續(xù)讓“山寨”成為國產(chǎn)科技的代名詞呢?我國關(guān)于專利保護的路途為什么走得那么艱難?究其原因，筆者認為至少有以下幾個方面的原因。

創(chuàng)造難，山寨易

盡管我國時刻在強調(diào)“創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂”，在不斷在倡導(dǎo)科技創(chuàng)新。但由于創(chuàng)造本身對于智慧、知識、能力等方面的高度要求，創(chuàng)造全新的產(chǎn)品顯然很難做到。而山寨產(chǎn)品，因為本身架構(gòu)存在，只要“照葫蘆畫瓢”就可以很快做出產(chǎn)品。山寨產(chǎn)品成功所耗費的時間、精力、成本，相比真創(chuàng)造要少的多。

目前是一個“快消費”時代，產(chǎn)品的生產(chǎn)周期縮短，能夠有效率地為后期產(chǎn)品上市搶占時間。再加之，山寨品牌因為與原品牌某些程度的相似性，可以利用原有品牌的市場效益為自己造勢?；谶@些特點，也就很容易解釋了為什么市場上山寨手機如此猖獗，“康師傅”等品牌為什么會有“康師妹”等的類似產(chǎn)品。

國內(nèi)維權(quán)意識淡薄

中國人一直有一種“多一事不如少一事”的思想。但遇到傷害時，一般會考慮“大事化小小事化了”。因為這種思想的根深蒂固，當(dāng)面臨侵權(quán)行為時，只要沒有給自己造成可以忍受的大傷害，一般不會將其上升到法律層面，想到訴諸法律手段。

同樣，我國的跟風(fēng)現(xiàn)象比較嚴重，賣得好的效仿者就會比較多。當(dāng)一件產(chǎn)品在市場上賣得好的時候，許多商家都會有乘勝追擊的想法。借助著這股熱風(fēng)，繼續(xù)做相關(guān)的產(chǎn)品以求能分得一杯羹。因為整體的跟風(fēng)現(xiàn)象存在，如果廠商自己不跟上去，會為自己丟失了一部分賺錢的機會而苦惱。

一些早已經(jīng)形成的風(fēng)氣對于知識產(chǎn)權(quán)保護形成了嚴重的阻礙。

此外，訴訟所耗費的精力巨大。先不說高昂的訴訟費一般人承擔(dān)不起，就光拿訴訟過程中耗費的時間和精力來說，許多人也只能望而卻步。

基于這些原因的存在，盡管我國已經(jīng)建立了相對完善的法律機制，但還是會有許多人“知法犯法”的現(xiàn)象。盡管人人都在大喊“知識產(chǎn)權(quán)重要”，但還是會有人為了某些利益，繼續(xù)在山寨的路上行走。要想中國的知識產(chǎn)權(quán)真正得到保護，個人認為光靠法律威懾并不能起到實質(zhì)性作用，還應(yīng)該從多方面在全社會形成保護知識產(chǎn)權(quán)的氛圍。

要杜絕山寨，杜絕知識產(chǎn)權(quán)被侵害，個人認為首先可以從源頭上做起，即全面鼓勵創(chuàng)新，在社會上形成一種“創(chuàng)新為榮，山寨為恥”的氛圍，宣揚原創(chuàng)、鼓勵原創(chuàng)。鼓勵創(chuàng)新，這需要各個企業(yè)甚至全社會對創(chuàng)新人才的重視和尊重。企業(yè)或者社會要給創(chuàng)新人才提供良好的創(chuàng)新環(huán)境，不要扼殺掉那些創(chuàng)新的想法。另外，學(xué)校教育應(yīng)加強學(xué)生對于知識產(chǎn)權(quán)保護的意識，我國的律師不應(yīng)該以利為重，而應(yīng)該更多的考慮人民的切身利益。

賽格勝訴豐田，讓我們看到我國廠商維護知識產(chǎn)權(quán)意識在增強。但我國要去掉“山寨”標(biāo)簽，還有待于全社會的努力，形成更加濃厚的法制保護氛圍。