有關(guān)于導(dǎo)航安裝規(guī)范對汽車行駛安全與否的影響大小這個話題相信劉某給出了答案!
 

據(jù)團(tuán)車網(wǎng)小編了解，出于是新買的車，愛不釋手的同時也想給車子更完善的設(shè)施，所以劉某就在某公司購買并安裝了一款GPS導(dǎo)航系統(tǒng)，原本是想給自己日后行車提供到更多的方便，可萬萬沒想到，導(dǎo)航真奇妙，在劉某愜意行車過程中，車輛越來越不對勁，最終竟然自燃了!這讓滿心歡喜的劉某猶如當(dāng)頭棒喝啊!好好的一部車怎么就會自燃了呢?事后查明原因：竟然是GPS導(dǎo)航安裝不規(guī)范，致使線路出現(xiàn)故障!可是這到底是導(dǎo)航引起的還是車子自身問題呢?

由于車輛自燃致使劉某直接損失高達(dá)十一萬余元，這可真夠點(diǎn)背的!更倒霉的事情還在后頭，按理說既然是因?yàn)閷?dǎo)航安裝不規(guī)范引起的損失，理應(yīng)找找賣導(dǎo)航的公司進(jìn)行索賠，可是，人家導(dǎo)航公司覺得這不公平，因?yàn)檐囕v是在行駛過程中發(fā)生的自燃現(xiàn)象，很難判斷是因?yàn)閷?dǎo)航安裝不規(guī)范引起的還是車子自身制造的不合格!所以劉某就找這兩家公司協(xié)商解決。可是互相推諉并未達(dá)成最后結(jié)果，無奈之下，劉某一紙?jiān)V狀將兩家公司都告上了法庭!

某種角度來講，國家的立法機(jī)關(guān)對消費(fèi)者來說是一重神圣的保障!經(jīng)法院審理認(rèn)為，劉某與賣導(dǎo)航的公司之間進(jìn)行了買賣交易，也就順理成為了買賣合同關(guān)系。既然是一種合作關(guān)系那必然會涉及到是否履行了相應(yīng)的責(zé)任，是否存在違約現(xiàn)象。在整件事情的過程中，汽車自燃的直接原因是導(dǎo)航安裝不規(guī)范，導(dǎo)致線路異常，引起車輛自燃，所以賣導(dǎo)航的公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任并賠償劉某的經(jīng)濟(jì)損失。對于汽車銷售公司，因劉某無法提供車輛自燃是否是由于產(chǎn)品不合格的證據(jù)來證明，所以，法院駁回劉某對汽車銷售公司要求連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟。

最終結(jié)果是，法院判處賣導(dǎo)航公司賠付劉某經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用12.6萬余元，駁回對汽車銷售公司的訴訟。這也算是維護(hù)了劉某的合法權(quán)益，也讓相應(yīng)公司買了車輛自燃的單。

有些人會說了，這對賣導(dǎo)航的公司來說不太公平，也可能汽車自身質(zhì)量不過關(guān)呢?果真如此么?若安裝工作按照規(guī)范流程來走，怎會落得如此悲劇的發(fā)生?汽車銷售公司的同款車型應(yīng)該不止一輛，為何劉某的車輛在安裝導(dǎo)航后引發(fā)自燃現(xiàn)象?即便果真劉某攤上了質(zhì)量存在風(fēng)險的車輛(此種現(xiàn)象很少見)，那也只能說明銷售公司走了合理合法經(jīng)營的運(yùn)了!各中說法不一，可見，合法經(jīng)營，本分做事是經(jīng)營之本啊!不然只會自食霉果!