2012年注定會(huì)成為具有歷史意義的“商標(biāo)”年。5月，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)裁定王老吉商標(biāo)許可無(wú)效，加多寶失去王老吉商標(biāo)使用權(quán)；6月，唯冠公司和蘋(píng)果公司就iPad商標(biāo)達(dá)成和解，蘋(píng)果公司以6000萬(wàn)美元購(gòu)得iPad商標(biāo)，至此，兩個(gè)引起全國(guó)諸多關(guān)注的商標(biāo)糾紛塵埃落定。

而同時(shí)，在GPS導(dǎo)航領(lǐng)域中曝光率極高的“e路航”商標(biāo)糾紛之爭(zhēng)也有了突破性進(jìn)展。2012年6月13日，國(guó)家商標(biāo)局的一紙核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓公告，為“e路航”商標(biāo)之爭(zhēng)劃出一條分水嶺。根據(jù)公告，全球知名導(dǎo)航企業(yè)、國(guó)內(nèi)最大導(dǎo)航方案商廣東遠(yuǎn)峰電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“遠(yuǎn)峰”）已從橡果國(guó)際公司受讓獲得e路航注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，成為法律認(rèn)可的唯一合法商標(biāo)權(quán)利人。

一石激起千層浪。公告發(fā)布后，另一家公司——香港華鋒公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華鋒”）卻突然高調(diào)展開(kāi)宣傳攻勢(shì)，聲稱(chēng)對(duì)e路航商標(biāo)存在爭(zhēng)議。此糾紛究竟如何？

e路航商標(biāo)的由來(lái)還要追溯到2005年，當(dāng)時(shí)橡果國(guó)際注冊(cè)了“e路航”商標(biāo)，并投入巨資推廣銷(xiāo)售該品牌汽車(chē)導(dǎo)航儀，同時(shí)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。由于產(chǎn)品熱銷(xiāo)，一些電子廠家趁機(jī)仿冒，香港華鋒（深圳華利?。┚褪瞧渲幸患?。為了達(dá)到持續(xù)使用的目的，之后還向國(guó)家商標(biāo)局提出異議，但國(guó)家商標(biāo)局最終裁定駁回了的異議。

華鋒眼看異議不成，即改變策略，向橡果國(guó)際提出購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)。據(jù)了解，在實(shí)際執(zhí)行中，華鋒除付了10%的定金外，再也沒(méi)有付過(guò)任何款項(xiàng)。橡果根據(jù)協(xié)議約定，解除了協(xié)議。

橡果國(guó)際在解除與華鋒的協(xié)議后，將e路航商標(biāo)授權(quán)轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)峰，雙方共同向國(guó)家商標(biāo)局提交了轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)。國(guó)家商標(biāo)局于2012年6月13日核準(zhǔn)了轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)。

取得商標(biāo)使用權(quán)后，遠(yuǎn)峰登報(bào)公告，要求其它廠家停止生產(chǎn)銷(xiāo)售，否則將打假維權(quán)。對(duì)此華鋒感到不能接受。華鋒總經(jīng)理孫金華認(rèn)為，橡果公司對(duì)“e路航”、“eroda”商標(biāo)進(jìn)行一女二嫁，在與華鋒合同有效期內(nèi)，單方面解除合同。

而橡果國(guó)際認(rèn)為，解除協(xié)議完全是因?yàn)槿A鋒違約在先。據(jù)了解，華鋒逾期沒(méi)有支付剩余的90%款項(xiàng)。華鋒于2012年初提起訴訟，要求雙方繼續(xù)履行合同，但時(shí)至今日又過(guò)去半年，華鋒作為合同一方，仍然沒(méi)有支付剩余款項(xiàng)。

中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員、華為公司前全球法律部部長(zhǎng)郭世棧認(rèn)為，中國(guó)合同法有一個(gè)精神叫“意思自治原則”。如果合同當(dāng)事人明確約定了合同解除的條件，一旦這個(gè)條件成立，則一方應(yīng)該可以解除合同。不管是司法還是仲裁實(shí)踐中，都會(huì)尊重當(dāng)事人在簽約時(shí)的真實(shí)意思表示，而不是在發(fā)生糾紛后的意思表示。

據(jù)公開(kāi)消息以及知情人士透露，為了維護(hù)汽車(chē)電子市場(chǎng)秩序，2012年6月28日，深圳工商、公安部門(mén)聯(lián)合對(duì)從事假冒e路航生產(chǎn)、銷(xiāo)售的華鋒（深圳華利?。┻M(jìn)行了嚴(yán)厲的執(zhí)法打擊。但執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)，卻出現(xiàn)了華鋒生產(chǎn)廠家暴力抗法、轉(zhuǎn)移假冒偽劣產(chǎn)品、打傷執(zhí)法人員等嚴(yán)重違法行為，深圳公安部門(mén)出動(dòng)60余警力予以制止。對(duì)于此次暴力抗法行為，華鋒則避重就輕，反誣打假是非法的。

國(guó)家工商行政管理總局副局長(zhǎng)付雙建在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上明確表示：中國(guó)商標(biāo)法第39條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

郭世棧認(rèn)為：“國(guó)家商標(biāo)局對(duì)e路航的核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓公告是目前唯一合法有效的商標(biāo)權(quán)屬證明，工商、公安執(zhí)法應(yīng)該以生效的法律文書(shū)作為依據(jù)。如果提個(gè)訴訟就不算假冒不能打假了，那么任何造假公司都可以找個(gè)理由提起訴訟，就可以堂而皇之地造假賣(mài)假，那么中國(guó)哪還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可言？”

“如果華鋒與橡果國(guó)際的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，也沒(méi)有經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)公告，那么這個(gè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的法律程序根本就沒(méi)有啟動(dòng)，也不會(huì)發(fā)生實(shí)際的法律效力。”中國(guó)社科院法學(xué)研究所教授、大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人涂成洲表示，“就像房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)仨毜椒慨a(chǎn)局進(jìn)行過(guò)戶一樣。”

而近日，一則 “何炅老師力挺e路航升級(jí)e途”的報(bào)道悄然出現(xiàn)，報(bào)道稱(chēng)華鋒的“e路航”升級(jí)為新品牌“e途”。

“其實(shí)從華鋒的市場(chǎng)策略看，已經(jīng)開(kāi)始在切換新商標(biāo)了，就像‘王老吉更名為加多寶’一樣。”一位多年經(jīng)營(yíng)GPS的經(jīng)銷(xiāo)商分析，“從這點(diǎn)也看得出來(lái)，華鋒總經(jīng)理孫金華心里清楚，這次的訴訟站不住腳，肯定是要輸?shù)模栽鐡Q總比晚?yè)Q好。不過(guò)這種移花接木式的炒作，不免會(huì)對(duì)品牌產(chǎn)生傷害，最終受損的是e路航商標(biāo)持有人和消費(fèi)者的利益！”

業(yè)內(nèi)資深人士也表示：“e路航是屬于遠(yuǎn)峰的商標(biāo)品牌，與e途之間沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，更不屬于產(chǎn)品升級(jí)。華鋒此舉的背后深意是因其深知e路航商標(biāo)已不能再繼續(xù)使用，通過(guò)惡意訴訟爭(zhēng)取時(shí)間，借此切換品牌，尋找市場(chǎng)退路。”

從“iPad”到“王老吉”，再到 “e路航”，此類(lèi)商標(biāo)糾紛，再次證明了品牌的價(jià)值，也讓國(guó)人深刻認(rèn)識(shí)到企業(yè)在市場(chǎng)上培育和保護(hù)品牌的重要性。對(duì)此，遠(yuǎn)峰市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人周正在接受記者采訪時(shí)也明確表示：“遠(yuǎn)峰作為唯一合法的e路航品牌持有人，鑒于e路航在導(dǎo)航市場(chǎng)及消費(fèi)者中的巨大影響力，遠(yuǎn)峰將會(huì)堅(jiān)持保護(hù)渠道商和消費(fèi)者的合法權(quán)益，保護(hù)品牌價(jià)值。未來(lái)e路航代表的不僅是技術(shù)的創(chuàng)新，更是代表一種值得消費(fèi)者信賴(lài)的產(chǎn)品品質(zhì)。”