交通事故頻現(xiàn)及公眾的關(guān)注度炒熱了行車記錄儀，加上校車事件的催發(fā)，行車記錄儀儼然成為“標(biāo)配”呼聲最高的安全電子產(chǎn)品。而最近卻曝出行車記錄儀與隱私的爭(zhēng)議：車主安裝行車記錄儀為的是保障自己的利益卻有著侵犯路人隱私的嫌疑。

“標(biāo)配”呼聲最高的行車記錄儀引起了人們關(guān)于道德話題的大討論之后又牽涉到隱私之爭(zhēng)。那么各方對(duì)此有何看法呢？筆者近日做了相關(guān)調(diào)查和咨詢。

司機(jī)：保護(hù)自身利益，會(huì)嚴(yán)守道德

擁有兩年開車經(jīng)驗(yàn)的外林先生說到，裝行車記錄儀最根本的目的是保護(hù)自己的利益，現(xiàn)在有車的人多了，路上事故也多了，碰到什么事可說不準(zhǔn)。至于隱私，林先生說“買行車記錄儀的時(shí)候沒考慮到這個(gè)，就算拍攝到行人也就是那么一瞬間的事，能拍到什么呢？如果抓拍到‘意外’的畫面，肯定得遵循自己的道德觀念，犯不犯法是一回事，誰都不希望自己的隱私曝光。”

行人：被他人觀賞，猶如藏著定時(shí)炸彈

開車在路上，時(shí)刻懷揣戒心，擔(dān)心被路上冷漠的人心傷害的車主心里肯定不是滋味。但每天步行15分鐘就能到達(dá)公司的張小姐則認(rèn)為行人被安裝了行車記錄儀的車主時(shí)刻“監(jiān)視”，成為潛在的訛詐者，心里也不是滋味。而且路人的行為舉止很有可能在無意間被行車記錄儀記錄下來，被他人“觀賞”的感覺就好像有一顆定時(shí)炸彈在藏著。

商家：還原真相，降低肇事逃逸事件發(fā)生

針對(duì)林先生和張小姐的觀點(diǎn)，鐵將軍行車記錄儀的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，行車記錄儀除了可以在心理上為車主提供保護(hù)，也確實(shí)能發(fā)揮“還原真相”的作用。至于行人隱私被拍的問題，雖然不排除這樣的可能性，但也沒有大家想的那么嚴(yán)重。就鐵將軍行車記錄儀鐵證人DR108而言，在車啟動(dòng)或者熄火時(shí)，鐵證人會(huì)自動(dòng)開啟和關(guān)閉錄像。車子在靜止?fàn)顟B(tài)下可能會(huì)詳細(xì)記錄行人的舉止，但此時(shí)行車記錄儀并沒有工作。而在行車過程中，車速遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人的步行速度是難以抓拍到具體畫面的，因此鐵證人的自動(dòng)開啟和關(guān)閉功能可以讓行人放下心來。

此外，如果車上都安裝行車記錄儀，駕駛員也不敢輕易地違章，一旦違章，車輛的行駛狀態(tài)就會(huì)被其他車輛的系統(tǒng)自動(dòng)拍攝下來。這樣一來，將會(huì)大大降低肇事逃逸事件的發(fā)生。

律師：能作為證據(jù)，但必須保護(hù)隱私

關(guān)于行車記錄儀“保護(hù)司機(jī)利益”與“侵犯路人隱私”之爭(zhēng)，一位陳姓律師表示，雖然行車記錄儀安裝在私家車內(nèi)，但拍攝時(shí)卻對(duì)準(zhǔn)車外，對(duì)別人的隱私造成威脅。但如果在主觀意圖上是為了保護(hù)自己的安全，且不對(duì)外傳播就不會(huì)構(gòu)成違法侵權(quán)。行車記錄儀拍攝的資料屬于證據(jù)種類中的視頻資料一類，如果是來源合法并且未經(jīng)剪接的原始內(nèi)容，可以作為證據(jù)使用，法院一般予以承認(rèn)。

看來行車記錄儀是面雙面鏡，照出了車主的無奈，也反射了路人的顧慮。而綜合多方觀點(diǎn)，基于行車記錄儀的特殊設(shè)計(jì)，行人不必過于擔(dān)憂隱私遭侵犯。車主安裝監(jiān)控設(shè)備并不違反法律規(guī)定，但必須合理使用嚴(yán)守道德門檻，不能將拍攝到的別人隱私公開，否則就構(gòu)成侵權(quán)。