2012年11月底，江蘇常州市民張某買(mǎi)了一輛自動(dòng)擋轎車(chē)，并于當(dāng)年12月上旬向保險(xiǎn)(放心保)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn))。因?yàn)閷?duì)自動(dòng)擋不習(xí)慣，當(dāng)月中旬，張某到汽修車(chē)給車(chē)加裝了手動(dòng)駕駛輔助裝置，這個(gè)裝置固定在駕駛員座位右側(cè)底盤(pán)上，采用推動(dòng)桿總成一端的制動(dòng)連板與汽車(chē)制動(dòng)腳踏板固定在一起，實(shí)現(xiàn)制動(dòng)。經(jīng)常州市機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)站對(duì)該車(chē)檢驗(yàn)合格，常州市公安交巡警支隊(duì)向張某頒發(fā)了行駛證，其中載明的車(chē)輛類(lèi)型為小型轎車(chē)。

2013年5月，張某開(kāi)著這輛轎車(chē)在常州溧陽(yáng)南渡鎮(zhèn)104國(guó)道發(fā)生一起交通事故，導(dǎo)致李某受傷。經(jīng)交巡警調(diào)解，張某向李某賠償了相應(yīng)損失1萬(wàn)余元。隨后，張某就這項(xiàng)賠償向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，張某持有C1駕照，而那輛自動(dòng)擋轎車(chē)改裝后，變成了只能由C5駕照駕駛的殘疾人專(zhuān)用小型自動(dòng)擋轎車(chē)，張某的行為屬于無(wú)證駕駛，不予賠償。張某與保險(xiǎn)公司產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。張某向常州市武進(jìn)區(qū)人民法院提起訴訟。

武進(jìn)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某依法取得駕駛證，具有了駕駛資格。駕駛證上載明的準(zhǔn)駕車(chē)型，是公安部門(mén)核準(zhǔn)的駕照與行駛證車(chē)型一致的車(chē)輛。雖然后來(lái)張某對(duì)該車(chē)加裝了制動(dòng)的手動(dòng)駕駛輔助裝置，但并未加裝與油門(mén)實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)的手動(dòng)輔助裝置，保險(xiǎn)公司也沒(méi)有證據(jù)證明，一輛只加裝了手動(dòng)輔助裝置的轎車(chē)，就屬于殘疾人專(zhuān)用C5駕照的車(chē)輛，即只允許右下肢或雙下肢殘疾人駕駛。法院還指出，交巡警部門(mén)出具的行駛證上載明的涉案車(chē)輛類(lèi)型為小型轎車(chē)，且在事故認(rèn)定書(shū)中并未載明張某持C1駕照駕駛該車(chē)屬無(wú)證駕駛。日前，法院作出一審判決，支持張某訴求，保險(xiǎn)公司應(yīng)如數(shù)賠償。目前，張某已經(jīng)拿到了保險(xiǎn)賠償款。