購(gòu)置車(chē)險(xiǎn)時(shí)明明為前保險(xiǎn)杠投保了“新增設(shè)備險(xiǎn)”，保險(xiǎn)公司也出具明細(xì)表，可出險(xiǎn)后保險(xiǎn)公司稱(chēng)該保險(xiǎn)當(dāng)時(shí)并未核保通過(guò)，拒絕理賠。為此，馬先生將保險(xiǎn)公司告上法庭。近日，黃浦區(qū)法院判決保險(xiǎn)公司全額支付理賠款5.75萬(wàn)元。

2012年1月，剛購(gòu)買(mǎi)新車(chē)的馬先生向一家保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，其中包括特意為愛(ài)車(chē)前保險(xiǎn)杠投保的“新增設(shè)備險(xiǎn)”。之后在一次單車(chē)事故中，馬先生的車(chē)輛右前部損壞，經(jīng)定損修理費(fèi)用總計(jì)5.75萬(wàn)元?？杀ｋU(xiǎn)公司拒絕理賠，理由是“未投保新增設(shè)備險(xiǎn)”。

法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司在生成保單時(shí)將馬先生車(chē)輛的前保險(xiǎn)杠大包圍作為新增設(shè)備項(xiàng)目，并折算實(shí)際價(jià)值，由此可證明其接受了馬先生購(gòu)買(mǎi)“新增設(shè)備險(xiǎn)”的意思表示。保險(xiǎn)公司稱(chēng)“新增設(shè)備險(xiǎn)”沒(méi)有核保通過(guò)，卻未能及時(shí)告知，使馬先生誤認(rèn)為已投保了該險(xiǎn)種。因此，保險(xiǎn)公司對(duì)該車(chē)前保險(xiǎn)杠的損失應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。