有個(gè)事讓我挺糾結(jié)。我一個(gè)同事，男的，也是我老公的大學(xué)同學(xué)。人挺老實(shí)，有點(diǎn)靦腆，在公司也挺樂于助人。我們差不多時(shí)候結(jié)的婚，兩個(gè)小孩也都同歲，因?yàn)樾『⒑痛笕硕纪系脕?，所以平常會一起家庭聚餐?/p>

上周他老婆找到我說，他們家汽車出故障了，剛拿去修，但是她急需用車子，所以問我能不能把車借她一下。我平時(shí)上班都不用開車，周末才開，所以就答應(yīng)了。過了兩天她把車還了回來，都沒什么事，她還把車拿去洗了一下。到周末用車時(shí)，我無意間卻在行車記錄儀里發(fā)現(xiàn)了她了另外一個(gè)男人出軌的畫面，很多過程都被行車記錄儀拍到了。我一下有點(diǎn)慌，因?yàn)榭紤]到是同事的老婆，大家關(guān)系都非常好。

我把事情告訴了老公，他也覺得這事挺難辦，有點(diǎn)傾向于把事情告訴同學(xué)。他其實(shí)跟他老婆經(jīng)常吵架，孩子間也時(shí)常有反應(yīng)過。有一次同事還私底下跟我們說他想跟她老婆離婚。所以我和我老公想，如果把行車記錄儀拍到的畫面給他，那可能真的會讓他們離婚。人家說寧拆十座廟，不毀一樁婚。真是有點(diǎn)糾結(jié)!

后來我們又想，其實(shí)如果婚姻真的不再幸福了，離婚也是選擇之一，至少同事對這件事是有知情權(quán)的。那么如果我們把行車記錄儀真的交給同事的話，他們也真的鬧到離婚的地步，行車記錄儀記錄的視頻能幫到同事什么嗎?我和我老公私底下也詢問了一下律師，律師給出的答案是，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院對視聽資料應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并要結(jié)合其他證據(jù)來審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

該證據(jù)能起多大的作用還要取決于畫面和錄音的內(nèi)容，如果通過錄音能證明雙方有穩(wěn)定、連續(xù)的同居關(guān)系，那就可以認(rèn)定女方有婚姻法規(guī)定的“有配偶者與他人同居”，她老公可以提出損害賠償。

其次，因?yàn)榉ㄔ簩彶闀r(shí)對視聽資料必須審核真?zhèn)?，提供證據(jù)的一方需要向法庭說明證據(jù)來源，而且要把證據(jù)載體即行車記錄儀向法院提交。

如果是這樣的話，那同事的老婆就會知道是我們把行車記錄儀交給了她老公，我們豈不是得罪了她?哎!真是非常糾結(jié)，如果是你，你會選擇怎樣呢?

科涵K200行車記錄儀——專注汽車安全領(lǐng)域