2012年注定會成為具有歷史意義的“商標(biāo)”年。5月，中國國際經(jīng)濟(jì)仲裁委員會裁定王老吉商標(biāo)許可無效，加多寶失去王老吉商標(biāo)使用權(quán)；6月，唯冠公司和蘋果公司就iPad商標(biāo)達(dá)成和解，蘋果公司以6000萬美元購得iPad商標(biāo)，至此，兩個引起全國諸多關(guān)注的商標(biāo)糾紛塵埃落定。

而同時，在GPS導(dǎo)航領(lǐng)域中曝光率極高的“e路航”商標(biāo)糾紛之爭也有了突破性進(jìn)展。2012年6月13日，國家商標(biāo)局的一紙核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓公告，為“e路航”商標(biāo)之爭劃出一條分水嶺。根據(jù)公告，全球知名導(dǎo)航企業(yè)、國內(nèi)最大導(dǎo)航方案商廣東遠(yuǎn)峰電子科技有限公司（以下簡稱“遠(yuǎn)峰”）已從橡果國際公司受讓獲得e路航注冊商標(biāo)使用權(quán)，成為法律認(rèn)可的唯一合法商標(biāo)權(quán)利人。

一石激起千層浪。公告發(fā)布后，另一家公司——香港華鋒公司（以下簡稱“華鋒”）卻突然高調(diào)展開宣傳攻勢，聲稱對e路航商標(biāo)存在爭議。此糾紛究竟如何？

e路航商標(biāo)的由來還要追溯到2005年，當(dāng)時橡果國際注冊了“e路航”商標(biāo)，并投入巨資推廣銷售該品牌汽車導(dǎo)航儀，同時向國家商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。由于產(chǎn)品熱銷，一些電子廠家趁機(jī)仿冒，香港華鋒（深圳華利?。┚褪瞧渲幸患摇榱诉_(dá)到持續(xù)使用的目的，之后還向國家商標(biāo)局提出異議，但國家商標(biāo)局最終裁定駁回了的異議。

華鋒眼看異議不成，即改變策略，向橡果國際提出購買商標(biāo)。據(jù)了解，在實際執(zhí)行中，華鋒除付了10%的定金外，再也沒有付過任何款項。橡果根據(jù)協(xié)議約定，解除了協(xié)議。

橡果國際在解除與華鋒的協(xié)議后，將e路航商標(biāo)授權(quán)轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)峰，雙方共同向國家商標(biāo)局提交了轉(zhuǎn)讓申請。國家商標(biāo)局于2012年6月13日核準(zhǔn)了轉(zhuǎn)讓申請。

取得商標(biāo)使用權(quán)后，遠(yuǎn)峰登報公告，要求其它廠家停止生產(chǎn)銷售，否則將打假維權(quán)。對此華鋒感到不能接受。華鋒總經(jīng)理孫金華認(rèn)為，橡果公司對“e路航”、“eroda”商標(biāo)進(jìn)行一女二嫁，在與華鋒合同有效期內(nèi)，單方面解除合同。

而橡果國際認(rèn)為，解除協(xié)議完全是因為華鋒違約在先。據(jù)了解，華鋒逾期沒有支付剩余的90%款項。華鋒于2012年初提起訴訟，要求雙方繼續(xù)履行合同，但時至今日又過去半年，華鋒作為合同一方，仍然沒有支付剩余款項。

中國國際貿(mào)易仲裁委員會仲裁員、華為公司前全球法律部部長郭世棧認(rèn)為，中國合同法有一個精神叫“意思自治原則”。如果合同當(dāng)事人明確約定了合同解除的條件，一旦這個條件成立，則一方應(yīng)該可以解除合同。不管是司法還是仲裁實踐中，都會尊重當(dāng)事人在簽約時的真實意思表示，而不是在發(fā)生糾紛后的意思表示。

據(jù)公開消息以及知情人士透露，為了維護(hù)汽車電子市場秩序，2012年6月28日，深圳工商、公安部門聯(lián)合對從事假冒e路航生產(chǎn)、銷售的華鋒（深圳華利?。┻M(jìn)行了嚴(yán)厲的執(zhí)法打擊。但執(zhí)法現(xiàn)場，卻出現(xiàn)了華鋒生產(chǎn)廠家暴力抗法、轉(zhuǎn)移假冒偽劣產(chǎn)品、打傷執(zhí)法人員等嚴(yán)重違法行為，深圳公安部門出動60余警力予以制止。對于此次暴力抗法行為，華鋒則避重就輕，反誣打假是非法的。

國家工商行政管理總局副局長付雙建在國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上明確表示：中國商標(biāo)法第39條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。

郭世棧認(rèn)為：“國家商標(biāo)局對e路航的核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓公告是目前唯一合法有效的商標(biāo)權(quán)屬證明，工商、公安執(zhí)法應(yīng)該以生效的法律文書作為依據(jù)。如果提個訴訟就不算假冒不能打假了，那么任何造假公司都可以找個理由提起訴訟，就可以堂而皇之地造假賣假，那么中國哪還有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可言？”

“如果華鋒與橡果國際的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓沒有向商標(biāo)局提出申請，也沒有經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)公告，那么這個商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的法律程序根本就沒有啟動，也不會發(fā)生實際的法律效力。”中國社科院法學(xué)研究所教授、大成律師事務(wù)所高級合伙人涂成洲表示，“就像房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，必須到房產(chǎn)局進(jìn)行過戶一樣。”

而近日，一則 “何炅老師力挺e路航升級e途”的報道悄然出現(xiàn)，報道稱華鋒的“e路航”升級為新品牌“e途”。

“其實從華鋒的市場策略看，已經(jīng)開始在切換新商標(biāo)了，就像‘王老吉更名為加多寶’一樣。”一位多年經(jīng)營GPS的經(jīng)銷商分析，“從這點(diǎn)也看得出來，華鋒總經(jīng)理孫金華心里清楚，這次的訴訟站不住腳，肯定是要輸?shù)模栽鐡Q總比晚換好。不過這種移花接木式的炒作，不免會對品牌產(chǎn)生傷害，最終受損的是e路航商標(biāo)持有人和消費(fèi)者的利益！”

業(yè)內(nèi)資深人士也表示：“e路航是屬于遠(yuǎn)峰的商標(biāo)品牌，與e途之間沒有任何關(guān)聯(lián)，更不屬于產(chǎn)品升級。華鋒此舉的背后深意是因其深知e路航商標(biāo)已不能再繼續(xù)使用，通過惡意訴訟爭取時間，借此切換品牌，尋找市場退路。”

從“iPad”到“王老吉”，再到 “e路航”，此類商標(biāo)糾紛，再次證明了品牌的價值，也讓國人深刻認(rèn)識到企業(yè)在市場上培育和保護(hù)品牌的重要性。對此，遠(yuǎn)峰市場部負(fù)責(zé)人周正在接受記者采訪時也明確表示：“遠(yuǎn)峰作為唯一合法的e路航品牌持有人，鑒于e路航在導(dǎo)航市場及消費(fèi)者中的巨大影響力，遠(yuǎn)峰將會堅持保護(hù)渠道商和消費(fèi)者的合法權(quán)益，保護(hù)品牌價值。未來e路航代表的不僅是技術(shù)的創(chuàng)新，更是代表一種值得消費(fèi)者信賴的產(chǎn)品品質(zhì)。”